Рецензирование
Порядок приема статей и рецензирование
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала Нижневолжский археологический вестник подлежат обязательному рецензированию.
2. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рассмотрение в редколлегию журнала, которая определяет научную ценность рукописи.
3.Если материалы соответствуют вышеуказанным критериям, статья отправляется на рецензию членам редакционного совета.
Срок рецензирования – 2 месяца.
4. Рукопись проходит «двойное слепое» рецензирование. Статья направляется рецензентам без указания фамилии автора и сведений о нем, рецензия направляется автору статьи без указания фамилий рецензентов и сведений о них.
5. Рецензирование является внешним. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой рукописи, а также сотрудник из организации, где работает, состоит в аспирантуре или докторантуре автор рукописи научной статьи.
6. Рецензент оценивает актуальность и научную новизну представленных к опубликованию результатов исследования, их теоретическую и практическую значимость, наличие необходимых ссылок на данные из других работ. На основании анализа статьи рецензент составляет заключение:
- статья рекомендуется к публикации;
- статья нуждается в доработке в соответствии с замечаниями рецензента;
- статья отклонена (с указанием причин).
6. Текст рецензии редколлегия направляет автору рецензируемой статьи по электронной почте без указания фамилии рецензента.
7. Если в рецензиях содержатся рекомендации по доработке статьи, редколлегия журнала направляет автору текст рецензий с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано отказаться от них. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование вместе с таблицей изменений.
Список замечаний рецензента, которые подлежат безусловному принятию со стороны автора:
- отсутствие ссылок на цитируемую литературу;
- дублирование материала (опубликование материала или его значительной части в других изданиях);
- отсутствие или недостоверность выводов;
- отсутствие аннотации, ключевых слов и других обязательных элементов структуры статьи.
8. Сообщение об отрицательной рецензии с соответствующей мотивировочной частью обязательно направляется автору по электронной почте.
9. Окончательное решение о публикации или отклонении статьи принимается на заседании редакционной коллегии и утверждается главным редактором, исходя из рекомендаций рецензентов, научной ценности работы и соответствия ее тематике журнала. Отклоненная редакционной коллегией статья к повторному рассмотрению не принимается.
10. После принятия редколлегией журнала решения о публикации ответственный секретарь редколлегии информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
11. Рецензии хранятся в редакционной коллегии журнала и в издательстве в течение 3 лет.
ПРОЦЕДУРА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии об отклонении статьи или необходимости корректировки текста по указанию рецензента. В случае возникновения подобной ситуации автор должен отправить запрос с изложением проблемы и доказательством своей позиции на имя главного редактора журнала. Главный редактор, ознакомившись с претензией, направляет статью на дополнительное рецензирование либо информирует автора о справедливости замечаний рецензента и необходимости исправления статьи.
В случае наличия доказанных признаков плагиата или фальсификации данных, статья отклоняется без права новой подачи.
 Рекомендуемый бланк рецензииURL: https://nav.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/281 | 399 Скачивания |
| Таблица изменений к доработанному варианту статьи URL: https://nav.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/279 | 927 Скачивания |